Entradas públicadas en el mes de agosto, 2009

Aficiones de riesgo (III)

Perpetrado el 27 de agosto del 2009 por Aitortxu

Después de desarrollar el tema de lo peliagudo que significa fotografiar depende que cosas en este país en Aficiones de riesgo (I) y en Aficiones de riesgo (II), prometo que esta es ya la última parte. Lo juro. Por Snoopy.

Estoy seguro que todos los que habéis leido las dos anteriores entradas pensáis, a pies juntillas, que hay sitios y/o temas que la ley prohíbe fotografiar. Por ejemplo, la mayoría pensaréis que no se pueden fotografiar comisarias, edificios gubernamentales, etc… Siento contradeciros, a día de hoy no existe ninguna ley que lo prohíba, ya que cualquier fotografía que se realice desde la vía pública / lugar público, es legitima y legal. Otra cosa es lo que piensen determinadas, ejem… “personas”, al respecto.

¿Y cual es el lugar más arriesgado para sacar fotografías en España? Las estaciones de ferrocarril. Si, si, como lo oyen sus atónitos oídos.

Comencemos con una breve introducción. En Europa, esa cosa que está al norte y que desde luego con la que España no tiene nada que ver (excepto para subir los precios de cualquier bien), la fotografía de ferrocarril es una actividad de ocio más. Por ejemplo, un aficionado alemán accede a una estación con su cámara, toma las fotografías que quiere y, después, se va por donde ha venido.

En España, por supuesto, no. Un aficionado español accede a una estación con su cámara… y no pasa de ahí porque ya tiene encima a cuatro uniformes, a los que, por cierto, por norma general no han querido en ningún otro trabajo, diciéndole que tiene prohibido ejercer su afición. Preguntados ante en que lugar de la estación figura dicha prohibición, la respuesta más común será “por que lo digo yo” (sic.). Traducido para los neófitos, “porque me sale de los cojones” (tristemente, sic. también). Y, claro, el aficionado se irá a su casa, sin fotografías, con un enfado más que monumental y, como se descuide, denunciado falsamente por algo que no ha hecho. Y eso si no se va calentito y sin cámara. Spain is different.

Pero lo mejor de todo es que en ningún sitio, y ningún sitio quiere decir ningún sitio, existe ningún cartel, ni norma de renfe operadora, ni de ADIF, que indique dicha prohibición. Debe ser una prohibición por ósmosis o algo similar.

Por lo tanto, e intentando dar cobertura legal a algo ilegal (que no permitiesen hacer fotografías en las estaciones de ferrocarril a los aficionados), ADIF y renfe operadora encontraron la panacea, el Santo Grial: el carnet de aficionado.

La idea era muy sencilla: aquellos aficionados que quisieran fotografiar las / en estaciones de ferrocarril deberían enviar sus datos a ADIF, quien a la vuelta de correo le enviaría una bonita cartulina (sin ni siquiera plastificar) de color blanco que, supuestamente, daba permiso para poder hacer fotografías en las estaciones de ferrocarril que ADIF administraba. En la realidad servía para perder el tiempo, ya que los mercenarios uniformados de las diferentes empresas de in-seguridad seguían diciendo en su gran mayoría que no, que no se fotografiaba dentro de la estación y que no. Por descontado seguía sin haber ningún cartel que indicase que estaba prohibido fotografiar dentro de las estaciones, no había referencia alguna en los reglamentos de renfe operadora y, por supuesto, tampoco se indicaba en ningún lado la existencia del carnet de aficionado.

Los aficionados al ferrocarril eramos, lo seguimos siendo, claro, la cosa más molesta tanto para renfe operadora como para ADIF. Mientras niñatos pijos que iban (van) de artistas porque saben hacer cuatro rayas con un spray destrozan las pinturas de las locomotoras, vagones, etc… la única preocupación de los “vigilantes” de “seguridad” era que los aficionados al ferrocarril no estuviésemos mucho tiempo parados en los andenes o que sacásemos fotografías a los trenes. Mientras autenticas joyas ferroviarias eran masacradas por los niñatos del spray, los aficionados eramos denunciados, insultados y agredidos por la gente (por decir algo) que las administraciones ferroviarias contrataban para, supuestamente, evitar esos actos vandálicos. Efectivamente, Spain is different.

Y un día llego un portal web de aficionados llamado Alta Velocidad que pidió dos carnets de aficionado esperando que se los denegasen: el primero para Jacob Emile Rodrigue Pereire, personaje histórico del ferrocarril del siglo XIX, evidentemente finado y el segundo para Gorka Loran, un sujeto, por decir algo, que actualmente está cumpliendo condena de 2775 años en la cárcel por el intento de atentado contra el intercity Irún – Madrid. Los dos fueron concedidos, uno a nombre de un muerto y el otro a nombre de un terrorista. Claro ejemplo de para que servía el famoso carnet.

Viendo el ridículo publico que había hecho, ADIF retiro en abril del 2008 el carnet de aficionado, emitiendo una circular interna en la que se indicaba a toda su plantilla que la fotografía de aficionado en las estaciones estaba permitida y era libre. Por fin. Pero, como bien dice el sabio refranero español, la alegría dura poco en la casa del pobre: los chicos de Harrelson seguían sin dejarnos sacar fotografías en las estaciones, con o sin carnet. De nada valía explicarles que la “prohibición” había sido derogada, que no, que no se fotografiaba dentro de la estación y que no.

Finalmente alguien les debió enseñar a leer porque los aficionados pudimos empezar a disfrutar de nuestra afición. Aunque sigue siendo una afición de riesgo, sin ir más lejos, hace cosa de un mes unos señores en la estación de Arrigorriaga me indicaron que dejase de hacer fotografías. Ni siquiera sabían que había existido una cosa que se llamaba el carnet de aficionado. Tampoco sabían, claro, que cualquier ciudadano podía y puede (el podrá es mucho aventurar en este mundo Orweliano que vivimos) fotografiar todos los objetos, edificios, trenes, etc… que le de la gana si lo hace desde un lugar público, como, por ejemplo, una estación de tren. Y, por supuesto, tampoco sabían que esa “prohibición” ilegal estaba ya derogada desde hacía un año. Bueno, no sabían o no querían saber.

Y, para terminar esta serie de post, os dejo un enlace muy completo sobre que es legal fotografiar y que no, vía Microsiervos.

Epic Fail!

Perpetrado el 25 de agosto del 2009 por Aitortxu

Esto si que es un epic fail… pero epic, epic, epic…

Epic Fail video

Resacón en Las Vegas

Perpetrado el 22 de agosto del 2009 por Aitortxu

Cartel de Resacón en Las Vegas!
estrella_llenaestrella_llenaestrella_llenaestrella_vaciaestrella_vacia

Titulo: Resacón en Las Vegas.
Genero: Comedia.
Duración: 96.
Nacionalidad: EE.UU.
Año: 2009.
Director: Todd Phillips.
Canal de la película en You Tube.

Resumen: 4 amigos deciden viajar a Las Vegas para celebrar la despedida de soltero de uno de ellos por todo lo grande. Pero la fiesta se descontrola y, al día siguiente, todos se despiertan sin saber que es lo que ha sucedido esa noche.

Todd Phillips ha evolucionado la típica comedia gamberrra barra juvenil de instituto heredera de Porkys a una comedia gamberra barra adulta donde cualquier chiste, por muy escandalizador que sea, tiene cabida. Esta claro que las palabras “autocensura” y “contención” no están dentro de su vocabulario.

No obstante, a pesar de la simpleza de algunos chistes y de que estos son más propios de una comedia adolescente (estilo American Pie, por ejemplo) que de una comedia para adultos, la complejidad de la trama sumada al desarrollo no-lineal de esta, así como los desarrollados live-motiv de los diferentes personajes que aparecen en la película, redunda en un acabado divertido, que en ningún momento llega a aburrir. Quizá la mayor pega, paradójicamente, sean algunos de los gags del film, demasiado soezes y explicitos, cayendo en un humor muy burdo y simple (aunque efectivo).

En general, Resacón en Las Vegas, resulta un film entretenido, nada predecible, en el que las interpretaciones si bien no son grandiosas, si que mantienen una consonancia con el género de la película. Eso si, si alguien quiere chistes adultos e inteligentes, tendrá que buscarse otra película.

Aficiones de riesgo (II)

Perpetrado el 20 de agosto del 2009 por Aitortxu

Como escribía ayer, fotografiar depende que motivo en España es muy dificil, al menos si quieres mantener tu integridad física intacta o no quieres verte envuelto en denuncias envueltas en mentiras. Personalmente tengo que reconocer que los encontronazos que tenido han sido, digamos, leves, en el sentido de que, o bien he agachado la cabeza, me he ido y he guardado la cámara o bien finalmente me han permitido realizar las fotografías.

Pero (siempre hay un pero), he perdido más de una fotografía porque no me he atrevido a hacerla o porque me lo han impedido. Hoy quiero hablaros de esas que no me he atrevido a hacer, de esa autocensura que todo fotógrafo tiene que emplear antes o después, más que nada para evitar problemas mayores o que sean otros los que te censuren.

La fotografía, y en este punto creo que muy pocos me entenderéis, lo se, no es solamente sacar la cámara y darle a un botón. Bueno, si, para mucha gente si lo es. Pero para otra mucha, y mucho más desde el boom digital, la fotografía es un medio de expresión, es un medio de reflejar lo que te rodea.

Por ejemplo, si quiero dejar constancia de como es la vida en Portugalete, fotografiando solamente los monumentos no se consigue ese fin. Tienes que dejar constancia de esos pequeños detalles que te encuentras en la vida diaria, de ese señor mayor que pasea por el muelle al amanecer, los pescadores que están todo el día sentados en los bancos esperando que los peces piquen el anzuelo, esos momentos de solaz descanso en los bancos de la Canilla, las carantoñas de los enamorados en los rincones del casco viejo…

Yo, reconozco, que no soy lo suficientemente extrovertido para captar esas imágenes ya que no me gusta enfrentarme con nadie que me reproche el haber invadido su espacio, porque, evidentemente, en parte tiene razón (aunque en otra parte, no) y, como dice la cita que preside este blog, cada vez la gente es más gilipollas y hay mucha gente que en seguida busca cualquier excusa para agredirte en vez de dejar que les expliques porque estas sacando esa fotografía y que no vas a utilizarla sin su permiso.

Entiendo que todo el mundo tiene su burbuja, su intimidad, aunque sea en la vía pública, por lo que para tomar una fotografía de estas características, lo lógico es pedir permiso, pero hay una gran pega con esto: si pides permiso antes, por lo general, habrá desaparecido la toma, la expresión que buscabas. Si pides permiso después de tomar la fotografía, puede suceder, mientras la tomas, lo que os explicaba en el párrafo de arriba. Además, en mi caso, se junta mi timidez y mi relación odio-odio con el resto de la humanidad y me cuesta un universo entero el acercarme a alguien para decirle que le he fotografiado. No me gusta, simplemente.

Así que las pocas veces que he realizado este tipo de fotografías han sido segundos de autentico pánico por si me descubrían, a pesar de hacerlas con el tele, lo más apartado posible. Y, por supuesto, ni se me pasa por la cabeza hacerlas publicas. Por eso me gusta tanto la galería de N-Ko, porque él si ha sabido hacer esas fotografías.

Continuará…

Aficiones de riesgo (I)

Perpetrado el 19 de agosto del 2009 por Aitortxu

Soy hombre de muchas aficiones. Tengo que reconocerlo.

Por ejemplo, me gusta mucho el modelismo, incluso el estático, lo cual me obliga a aficionarme a otras disciplinas, como la carpintería o la electrónica (aunque siga siendo un completo lego en ambas), la música, el cine, el montañismo, la naturaleza, la historia, el patrimonio, la etnografía, la literatura, el arte, los trenes, la informática, cacharrear con cualquier chisme… como he dicho anteriormente, soy hombre de muchas aficiones.

Y hay una que me gusta especialmente: la fotografía, que, además, suelo combinar con el resto mis aficiones. Así, cuando voy al monte, siempre llevo la cámara; cuando asisto a alguna visita guiada sobre patrimonio, voy a un museo o, simplemente, voy a ver piedras (Amaia Ama dixit), llevo mi cámara; cuando paseo, especialmente cuando lo hago por el campo, también llevo la cámara, o cuando voy a algún mercado medieval; en las vacaciones, cuando veo teatro de calle, etc… voy con mi cámara.

Y, resulta, que la fotografía, aparte de ser una de las aficiones que más me gustan, es de las aficiones más peligrosas que se pueden ejercer en España. Y si no, echen ustedes un vistazo a cualquier foro sobre fotografía, en todos existe alguna sección donde los contertulianos hablan sobre la legalidad de determinadas tomas o sobre los encontronazos con vigilantes de seguridad (es decir, la mayoría filo-nazis que sienten una frustración tremenda por no poder ser policías o militares) y policías que no saben que leyes son las que deben hacer respetar.

Prueben a llevar una reflex (no, una compacta no vale) por la calle y no ir vestido como un guiri. Dependiendo de lo que fotografie sucederá lo siguiente:

– Si fotografía niños jugando o zonas de juego infantiles será un posible pederasta.
– Si fotografía determinados edificios, un posible terrorista.
– Si fotografía mujeres, un posible salido (esto solamente es aplicable a los fotógrafos varones).
– Si fotografía una escena romántica, un posible voyeur.
– Si fotografía monumentos, un posible pirata, ya que atentará contra los derechos de copyright del autor del monumento.
– Si fotografía aviones, un posible terrorista.
– Si fotografía a personas, se le acusará de atentar contra la intimidad de esa persona.
– Si fotografía barcos o instalaciones portuarias, un posible terrorista.
……………………………………………………………………………………….. (incluya la suya propia).

Y, cuidado, esto suponiendo que lo haga usted desde o en un espacio público, es decir, desde o en la vía publica. Como ven, además, he sido generoso, ya que indico que serán tratados como posibles… aunque sea mentira, ya que directamente la gente pensará que son pederastas, terroristas, salidos, voyeurs, etc… exceptuando los vigilantes de seguridad, ya que al carecer de la necesaria habilidad cognitiva básica para procesar razonamientos, por muy básicos que estos sean, directamente le verán como algo a lo cual poder amenazar y/o agredir (no necesariamente en este orden).

Fotografiar ferrocarriles o estaciones de ferrocarril hace que la afición ascienda de categoría pasando de afición de riesgo a directamente sadomasoquismo, y se merece un post individual.

Continuará…

San Roque – Roke Deuna 2009

Perpetrado el 14 de agosto del 2009 por Aitortxu

Cartel de fiestas de San Roque 2009

Cartel de fiestas de San Roque 2009

Hoy empiezan las fiestas de la muy Noble Villa de Portugalete que, como siempre, durarán hasta el día 17 en honor al patrón de la Villa, San Roque. En el programa festivo pocas o ninguna novedad, aunque es de reconocer que el programa es bastante equilibrado para todas las edades y gustos.

Así aparte de hinchables para los críos, la tradicional bajada, el mercado medieval, la tamborrada, la diana, la bajada de Goitiberas, la cucaña, etc, etc… los conciertos que hay son cada uno de un estilo diferente. Os enumero los que tendrán lugar en La Canilla:

  • El día 14 a las 00:00, pop aflamencado con Rosario Flores.
  • El día 15 a las 00:00, rock del clásico con Rosendo.
  • El día 16 a las 00:00, pop, a mi juicio empalagoso, con la ñoñostiarra Amaia Montero.
  • El día 17 a las 20:00, el grupo de folk eusko-celta, Korrontzi y a las 22:00, pop / rock con el grupo navarrico Kerobia.

Yo, personalmente, me quedo con Rosendo, un clásico donde los haya, y con Korrontzi, a los que no he visto nunca pero me pica el gusanillo por verles.

¡¡Buenas fiestas a todos los portugalujos!!

Up!

Perpetrado el 6 de agosto del 2009 por Aitortxu

Cartel de Up!
estrella_llenaestrella_llenaestrella_vaciaestrella_vaciaestrella_vacia

Titulo: Up!.
Genero: Animación.
Duración: 96.
Nacionalidad: EE.UU.
Año: 2009.
Director: Pete Docter, Bob Peterson.
Trailer.

Resumen: Un anciano decide hacer sus sueños de la infancia realidad, realizando el viaje que él y su difunta esposa llevaban toda la vida queriendo realizar. Para ello utilizará decenas de globos de helio para elevar su casa y viajar a Sudamérica, en busca de una montaña mítica.

Pixar estrena película, que es lo mismo que decir que Disney estrena película, que a su vez es lo mismo que decir que es una película ñoña para críos. Pero volvamos al principio de este párrafo y leamos la primera palabra: Pixar, el estudio de animación que comenzó su andadura haciendo gráficos 3D para vender equipos dedicados a la creación de animaciones 3D. Luego comenzó a realizar películas de animación para Disney dirigidas, como mencionaba anteriormente, a los críos y, finalmente, ha terminado haciendo películas de animación enfocadas al público adulto, lo cual no ha gustado nada a Disney (o eso dicen, imagino que todo dependerá de cuanto recaude la película). Así que olvidemonos de lo de película ñoña para críos, no al menos en sus primeros minutos de metraje.

Up! comienza como una traca de fuegos artificiales aplicada al cine: con mucha potencia cinematográfica, prometiendo una gran diversión y nada de aburrimiento. Pero, como una traca de fuegos artificiales, dura poco, una media hora. A partir de ahí, de vez en cuando algún destello puntual nos hace recordar lo que habíamos visto anteriormente. Y, finalmente, tienes ganas de que salgan los créditos para poder irte a casa.

Como mencionaba anteriormente Up! no es una película para niños, ni mucho menos. Los diez primeros minutos, en los cuales se nos pone al corriente de la historia, destilan puro y duro drama, tan magníficamente narrado y guionizado que si Up! en vez de un largometraje fuese un cortometraje, Pixar necesitaría un edificio entero para guardar los premios que ganaría, aparte de los que le darían por la animación. Es tan duro el comienzo que conozco personas adultas que lloraron de pena al acabar esta introducción de la película.

A partir de ahí la película consigue mantener el tipo, pero sin superar el comienzo. El guión comienza a perder fuerza, pero la magnífica animación, el dominio de las texturas del que siempre hace gala Pixar y algún que otro gag bien colocado consiguen salvar la situación. Hasta el gag de la rana / sapo (no los distingo)… que es el momento exacto en el cual la película se desploma por la pendiente del aburrimiento cuesta abajo y sin frenos.

A mi parecer al menos, Up! adolece de serios fallos en el guión lo cual la relega a ser un buen film de animación, si no el mejor, en su parte técnica, pero un film mediocre en su conjunto. Sobran la mitad de los personajes, así como también la mitad del metraje. Si la comparamos con su predecesora, Wall-E, esta resultaba una película menos espectacular, hablando técnicamente, pero mucho más entretenida y mucho mejor película si tenemos en cuentas las dos películas en su conjunto.

Aunque con Up! la intención de Pixar es dirigirse principalmente al público adulto, incluso cinéfilo, llegando incluso a relegar la típica historia de amor a un segundo, incluso tercer, plano, ha intentado abarcar demasiado y, al final ha hecho dos películas: la adulta en sus primeros minutos, y la infantil, sosa y ñoña en los últimos minutos de metraje. Y se ha quedado a medias, por un lado porque los niños dudo que vayan a entenderla (llego a ver esa película cuando era crío y me la largo a la calle a llorar como una magdalena a las primeras de cambio) y que vaya a gustarles y porque a los adultos les dejará, en su conjunto, más bien indiferentes.

Korsaria

Perpetrado el 1 de agosto del 2009 por Aitortxu

Mañana, domingo 02 de agosto, se celebra en aguas de la ría de Plentzia el Korsaria, día en el que, de nuevo, la villa estrecha lazos con el mar recordando la memoría de un, según dice la leyenda, ilustre de la villa: el pirata Matxin, navegante que llegó a contar con patente de corso para incordiar en el cantábrico.

Para ello el ayuntamiento de Plenzia ha organizado una regata de embarcaciones sin motor (piraguas, traineras, kayaks, etc…) en la cual los navegantes deberán ir ataviados como piratas (nota para despistados: de los del parche en el ojo, no de los de traje y corbata) e ir sorteando diversas pruebas hasta llegar a la desembocadura de la ría.